На Кубани адвокаты заподозрили суд в составлении документов дела при помощи нейросети. Речь идет о приговоре, который суд в Ейске вынес двум полицейским. Им дали по 7 лет за получение взятки. Защиту смутил ряд выражений в документе такие как: «целая плеяда защитников», «чудесным образом», «суду поведала свидетель защиты» и другие, а лингвист выявил признаки того, что эти фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ. Апелляция, впрочем, оставила приговор в силе, поскольку применение искусственного интеллекта в правосудии ничем не регламентировано, пишет «КоммерсантЪ». Управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов считает незаконным использование ИИ при вынесении приговора:
"Бесспорно, это незаконно. Конечно можно рассуждать, что ИИ - это некий такой вспомогающий инструмент, но я обратил внимание на Уголовно-процессуальный кодекс, который категоричен - приговор должен быть составлен в полном объёме, при этом изготовлен либо от руки, либо с помощью технических средств, одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. В данном случае все-таки использование искусственного интеллекта означает, что не совсем судьёй он изготовлен. Я бесспорно считаю, что это незаконно. У нас и так качество правосудия оставляет желать лучшего, но зачем убивать человечность при вынесении приговоров? А если мы будем ещё и искусственным интеллектом здесь пользоваться, тогда давайте он и судить нас будет".
