Верховный суд признал законной оплату юридических услуг по устной договоренности. Инстанция постановила, что, если работа выполнена, она должна быть оплачена, даже если нет письменного договора. При этом если стоимость юруслуг не согласована заранее, её могут определить по среднерыночным расценкам. Что касается гонорара юристу за выигранное дело, то процент от выигранной суммы нужно утверждать отдельным соглашением, пишет "Российская газета". Решение Верховного суда "Серебряному дождю" прокомментировал адвокат Михаил Салкин:

"Верховный суд России не изменил решение, поправив его, и исключил "гонорар успеха", а остальное взыскиваем. Он полностью отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение. Каков будет результат, пока совершенно непонятно. Цена договора на такие виды услуг, как представительство в суде, должна быть определена и зафиксирована сторонами заранее, а не взыскиваться постфактум. Нужно также определить, на какой перечень задач юриста привлекали и нанимали. Это в очередной раз показывает, что представительство в судах должно сопровождаться адвокатской монополией. Во-первых, в соглашении с адвокатами должно быть чётко указано, какова цена договора. Во-вторых, за любые неэтичные поступки, включая недоразумения с клиентами, адвокат привлекается к дисциплинарной ответственности. А предприниматели, которые будут выставлять организациям гонорары постфактум по рыночной цене, могут злоупотреблять правом," - считает Михаил Салкин.